Последние комментарии

У вас там все еще снег лежит?! Мы его только далеко-далекоа на горных шапках видели... И так холодно, а ты еще про снег...
Не, по снегу не грущу - может позже начну =)

я хотела просто сравнить результат съемки в данных условиях с моего фотоаппарата и с этого Canon, раз уж есть мнение, что он может лучше (осталось только найти способ, как это сделать). А в RAW я не снимаю исключительно по привычке - у меня только месяц назад появился ФШ, который умеет с ними работать. Прежний вообще не понимал, что это такое, а множить сущности фоторедакторы на своем компьютере не хотелось, поскольку денег я фотографией не зарабатываю, да и храню то, что получается, в интернете в убитом сохранением for web виде.
Ну и, разумеется, я не буду приобретать фотоаппарат за две тысячи евро, если не приду к решению, что он мне действительно крайне необходим. :)

значит, все-таки техника не дотягивает. Ладно, сравню свой фотоаппарат с идеальным вариантом, может, станет понятнее, чего именно мне в моем не хватает. :)

можно сколько угодно рассуждать о том, что одноразовой мыльницей можно снять шедевр. В Вашем случае однозначно процес видения уже прошел. Надо менять технику. в идеале на Canon 5D MarkII + нормальную оптику.

Песок и правда - штука страшная, у нас осенью и зимой грот был белый, а теперь он рыжий - удачно на Родосе постояли. :)
За мнение профессионала я была бы благодарна. Мне бы разобраться: это в условиях проблема (чего не изменишь), или это я все-таки что-то не так делаю?
Я не прошу меня научить правильно фотографировать, просто интересен опыт других людей, которые часто снимают в этом регионе и для которых данная конкретная ситуация является привычной. :)

- Фил на танке
- цесарка
- весна
- перед дождем
- церковное
трудно сказать ,какая лучше...

молодцы :)

Очень точно насчёт опыта и знания - с т.з. психологии познавательных процессов. Процесс, описанный Галей - от восприятия целого к восприятию его деталей - это и есть то, что немецкими исследователями было названо гештальтом. Именно так работает механизм перцепции (тут вроде против латыни не возражают)- где это? что это? какое? А вот то, что описал Володя, это мыслительный процесс, причём в его варианте "визуального мышления" по Р.Арнхейму - образ фрагментарен по форме, но представляет собой обобщение и абстрагирование по происхождению. "Восхождение от абстрактного к конкретному" как писали старые немцы. Мне показалось, что в фотографиях последнего времени (о.Тлос, например) отдельная фотография стала выполнять двойную функцию - во-первых, просто красиво, глаз не оторвать (работа восприятия), во-вторых, компонент целостного высказывания о предмете, обозначенном в названии цикла (работа мышления). Так что, если "опыт и знание" трактовать как накопление "увиденного и обдуманного", то "процесс пошёл"

Мне как-то рассказывали историю про одного регионального русского оператора с ТВ. Старый дед, советской выучки, выпускник ВГИКа. Так вот - все восторгались его способностью снять даже просто гвоздь. В его кадре это был не просто гвоздь, а "гвоздь в старом заборе на улице Ленина города Рязани". В одном кадре - столько информации. А казалось бы - только гвоздь. :)

Трейлер восхитительный!

все фотографии (даже "ужасные") очень хороши! Спасибо!

Он иначе к берегу не мог подойти?